Wiki comme symbole d'une époque - Point de vue de l'expert Semalt

Julia Vashneva, l'expert Semalt , déclare que Wikipédia est une encyclopédie en ligne unique en raison de sa politique "n'importe qui peut éditer", qui s'applique à la plupart des contenus. Leur invitation ouverte à écrire et éditer des articles a produit des résultats surprenants et a captivé l'imagination du public. Cependant, la politique du tout-venant s'accompagne également de certains compromis.

En soi, Wikipédia n'est pas seulement une encyclopédie en ligne, mais aussi une communauté qui a établi une bureaucratie. La communauté a des structures de pouvoir bien définies qui donnent aux administrateurs bénévoles un contrôle éditorial pour supprimer le contenu inapproprié et protéger les personnes vulnérables au vandalisme.

Ces mesures déterminent les entrées à exclure de la stratégie "N'importe qui peut modifier". Alors que la liste de ces entrées change rapidement, une partie du contenu exclu de la politique "n'importe qui peut éditer" comprend 82 entrées allant d'articles sur Christina Aguilera à Albert Einstein. Ces entrées sont protégées contre l'édition en raison du vandalisme répété et des différends sur ce qui devrait être inclus dans ces entrées. Outre les 82 entrées, il y a 179 entrées semi-protégées, y compris du contenu sur Adolf Hitler, George W. Bush et Islam. Ces entrées ne peuvent être modifiées que par des personnes inscrites sur le site Web pendant au moins quatre jours.

Les mesures stipulées ci-dessus peuvent sembler saper les principes démocratiques du site, cependant, Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, dit que la protection est une mesure temporaire et n'affecte qu'une petite fraction des plus de 1,2 million d'entrées sur le site Web en anglais. Selon M. Wales, la protection vise à contrôler la qualité, mais ne définit pas Wikipédia. Il dit que ce qui définit Wikipédia, c'est la participation ouverte des bénévoles.

Dès le début, M. Wales a donné au site Web une mission claire: donner des connaissances gratuites à n'importe qui sur la planète. Dans le même temps, il a établi des règles et des réglementations telles que l'obligation de présenter les données avec un point de vue neutre. Le système semble fonctionner depuis que Wikipedia a réussi à battre des sites tels que CNN et Yahoo News.

Alors que la plupart des gens pensent que Wikipédia compte environ 10 millions de contributeurs, l'essentiel du travail est effectué par quelques personnes. Les administrateurs sur le site sont tous des volontaires, pour la plupart dans la vingtaine, ils sont en communication constante les uns avec les autres et partagent la charge de surveiller les changements inutiles ou malveillants. Il existe également un logiciel personnalisé qui surveille les modifications apportées aux articles.

M. Wales considère le vandalisme sur le site comme un problème minimal. Cependant, cette année, la communauté a décidé d'introduire une protection partielle pour certains articles en raison d'une publicité accrue sur les fausses informations sur le site Web. La période d'attente de 4 jours est conçue pour fonctionner de manière similaire à la période imposée aux acheteurs d'armes à feu.

Une fois que les agressions ont disparu, le mode de semi-protection sur la page est modifié pour que tout le monde puisse le modifier. Alors que certaines entrées comme sur Bill Gates ont été partiellement protégées pendant quelques jours en janvier, les articles sur le président Bush restent indéfiniment sur le mode protégé.

Selon les critiques, la protection de certaines entrées se moque de la politique "n'importe qui peut éditer". Nicholas Carr, un écrivain spécialisé dans les technologies et un critique inconditionnel de Wikipédia, affirme que le site commence à ressembler à une structure éditoriale. Dire qu'une armée d'amateurs peut créer un excellent travail avec peu de contrôle, c'est déformer ce que Wikipedia signifie, dit Carr.

Mais M. Wales dit qu'une telle critique est injustifiée car il existe des filtres sur le site Web. De plus, les partisans de Wikipédia disent qu'il ne faut pas longtemps pour que la plupart des vandales battent en retraite.

En fait, la plupart des discussions sur Wikipédia se concentrent généralement sur sa précision. L'année dernière, un article dans la revue Nature a affirmé que les erreurs dans Wikipedia étaient légèrement plus élevées que celles trouvées dans l'Encyclopedia Britannica. Les responsables de Britannica ont fermement réfuté cet argument.

Malgré les critiques, Wikipédia dit que la précision du contenu du site grandit de manière organique. Au début, tout est édité sans pitié par des idiots, explique Wayne Saewyc, un bénévole de Wikipédia. À mesure que l'article grandit et que les citations s'accumulent, le contenu devient plus précis.

Les bénévoles de Wikipédia disent souvent qu'ils se sont sentis libérés la première fois qu'ils ont contribué au site. Kathleen Walsh, diplômée d'université, spécialisée en musique, dit que lorsque vous écrivez pour Wikipedia, le monde entier remarque le contenu.

Inconnu de la plupart des gens, Wikipédia, comme la plupart des entreprises basées sur le Web, a été lancé par accident. M. Wales, l'homme derrière le site était un trader d'options qui cherchait à créer une encyclopédie sur Internet connue sous le nom de Nupedia.com. Après avoir attiré une poignée de contributeurs, M. Wales a lancé Wikipedia sur le côté, qui a connu une croissance exponentielle.

Pendant les années de formation, M. Wales a payé les dépenses de sa poche. Aujourd'hui, la Wikimedia Foundation, une organisation à but non lucratif qui soutient Wikipédia, fonctionne grâce aux dons.

Actuellement, M. Wales dirige Wikipedia avec l'aide de 4 employés rémunérés. Il croit au pouvoir de la technologie d'édition de pages wiki, précurseur de Wikipédia. En 2004, il a lancé Wikia, une start-up qui permet aux gens de créer des sites basés sur la communauté d'intérêt. Par exemple, Wiki 24 est une encyclopédie non officielle de l'émission de télévision "24."

Maintenant, Wikipedia est devenu un symbole du potentiel Web. Cela en dit long sur l'avenir de la création de connaissances. Cela signifie qu'à l'avenir, les gens dépendront moins de l'héroïsme et davantage de la coopération, explique Mitchell Kapor, président de l'Open Source Applications Foundation.